Auteur/autrice : Elsa Courtin

Publié le

La fin du Search tel que nous le connaissons : moteurs de réponses, autonomie informationnelle et naissance du Marketing AI-First

Data center avec des serveurs éclairés en bleu et une barre de recherche illustrant la mutation des moteurs de recherche vers l'intelligence artificielle

Pour résumer

Le search bascule : on ne navigue plus parmi des pages, on interroge désormais des modèles. OpenAI, Perplexity et Anthropic construisent leurs propres index sémantiques pour s’affranchir des moteurs historiques. Pour les entreprises, l’enjeu ne consiste plus à « ranker », mais à produire de la connaissance exploitable, cohérente et ingérable par les IA. C’est là que commence le Marketing AI-First.

Le paysage de la recherche vit une mutation structurelle. Pas une nouvelle interface, pas un effet de mode, mais un basculement profond : la transition du “moteur de recherche” vers le moteur de réponse.
Les acteurs majeurs — OpenAI, Perplexity, Anthropic (pour ne citer qu’eux) — convergent vers le même objectif : contrôler directement l’information, s’affranchir des index historiques dominés par Google et bâtir leurs propres pipelines d’ingestion du web.

Ce changement n’est pas cosmétique. Il modifie la manière dont l’information est collectée, transformée, restituée — et, par conséquence, la manière dont les entreprises doivent produire du contenu.

Nous quittons un modèle où l’on optimisait pour être trouvés.
Nous entrons dans un modèle où l’on optimise pour être ingérés.

Ci-dessous, l’état du marché, les dynamiques technologiques réelles, les intentions stratégiques des acteurs, et les implications pour le marketing.

L’usage : signaux factuels d’un basculement

Derrière la sensation de “transition encore discrète”, les données montrent un mouvement massif.

50 % des personnes interrogées dans une enquête McKinsey de 2025 déclarent effectuer leurs recherches intentionnellement via des moteurs de recherche alimentés par l’IA.

Ce n’est pas un glissement opportuniste : c’est un basculement d’usage assumé, qui révèle un désir explicite de contourner la SERP traditionnelle et d’accéder directement à une réponse synthétisée.

🔗 Source McKinsey — recherche IA & comportements utilisateurs (2025)

Exploding Topics note de son côté une généralisation rapide des usages IA : synthèse d’informations, réponses rapides, assistance quotidienne.

🔗 Source – Exploding Topics : How Many People Use AI? (Latest 2025 Data)

Perplexity dépasse 780 millions de requêtes mensuelles (mai 2025), soit une croissance x3 en un an.

Ce n’est pas encore un remplacement du search traditionnel, mais le grignotage est structurel :

  • les requêtes factuelles basculent vers les réponses directes,
  • les requêtes techniques migrent vers Phind/Perplexity,
  • les requêtes académiques passent par Consensus,
  • les usages pro (analyse, synthèse, veille) se détachent déjà de Google.

Nous ne sommes plus au stade de l’expérimentation.
Nous sommes dans la phase d’adoption ciblée.

La mutation technique : ingestion continue et index sémantique propriétaire

C’est le cœur du changement.
Ce qui se joue est invisible depuis l’interface, mais déterminant.

Le modèle Google : crawler massif → index lexical

Google fonctionne comme une machine géante à explorer des pages et les classer selon leurs liens, leurs mots-clés, leur structure et leur popularité.
Le web est traité comme un immense fichier texte et hiérarchisé via des signaux externes.

Ce modèle a trente ans. A-t-il atteint ses limites ?

Le modèle IA : ingestion ciblée → index sémantique

Les moteurs IA fonctionnent différemment :

  • ils ne “chercheront” plus des pages,
  • ils construisent des graphes de concepts,
  • ils connectent les entités entre elles,
  • ils compriment l’information pour la rendre exploitable en raisonnement.

Le web n’est plus un ensemble de pages.
C’est un ensemble de relations.

L’ingestion massive et continue

Les nouveaux acteurs mettent en place des pipelines qui absorbent le web sous plusieurs formes :

  • API partenaires,
  • flux structurés,
  • navigation augmentée (Atlas),
  • crawling haute fréquence (Perplexity),
  • ingestion documentaire côté entreprise (Anthropic/Claude),
  • RAG à large échelle.

Chaque acteur vise la même chose : bâtir un index interne, constamment mis à jour, indépendant du moteur traditionnel.

Le point crucial : l’autonomie informationnelle

La valeur n’est plus dans la capacité à générer du texte.
Elle est dans la capacité à posséder, structurer et actualiser l’information.

Un modèle IA sans index autonome dépend d’un acteur tiers.
Un modèle IA avec index autonome est un écosystème à part entière.

L’intention stratégique des nouveaux acteurs

OpenAI : construire un pipeline propriétaire (avec Atlas)

Atlas n’est pas un navigateur anodin.
C’est la brique qui manquait à OpenAI pour :

  • collecter directement l’information du web,
  • la normaliser,
  • la transmettre à GPT dans un format exploitable,
  • réduire sa dépendance à Bing,
  • préparer un search autonome sans l’annoncer publiquement.

Atlas est un outil d’observation.
GPT est la couche de raisonnement.
L’index propriétaire est la destination.

(Limite : disponible uniquement sur environnement OS pour le moment…)

Anthropic (Claude) : l’autonomie via les entreprises

Anthropic ne semble pas chercher à conquérir le search public.
Sa stratégie est d’ingérer la connaissance interne des entreprises : documents, bases, archives, process.
En accumulant ces corpus privés, Claude construit un index informationnel professionnel qui n’a pas d’équivalent.

C’est un moteur de vérité corporate.
Pas un moteur public.

Perplexity : le seul qui assume vouloir remplacer Google

Perplexity combine :

  • un crawler maison,
  • un index sémantique opérationnel,
  • des citations systématiques,
  • un navigateur (Comète),
  • une plateforme qui transforme les pages en “Perplexity Pages”.

Sa trajectoire est explicite : devenir le moteur de réponse dominant du web ouvert.

🔗 Source – Inside How Perplexity is Disrupting Google Search | Aravind Srinivas En clair : Perplexity estime que Google est trop lent, trop bureaucratique et trop dépendant de son modèle publicitaire. Leur stratégie est d’offrir une meilleure expérience utilisateur et un modèle d’ads plus propre, pour capter l’usage réel — ce qu’ils considèrent comme la seule voie pour dépasser Google.

Perplexity est la première entreprise depuis quinze ans à vouloir présenter une alternative potentiellement crédible à Google Search.

Les conséquences marketing : naissance du Marketing AI-First

Ce changement technique et stratégique produit une conséquence directe :

le marketing doit se repositionner.

Le SEO traditionnel perd mécaniquement de la valeur

Optimiser un site pour un moteur qui renvoie des pages n’a plus de sens quand l’utilisateur ne voit plus les pages.
Les contenus superficiels, fragmentés et produits pour occuper la SERP deviennent obsolètes.

Attention, mon avis est que le SEO centré sur la qualité — celui qui produit des contenus structurés, fiables et stables — restera correctement indexé, y compris par les moteurs IA. La qualité réelle ne disparaît pas : elle change simplement de destination.

Nouveau KPI : être dans la réponse IA

Les indicateurs pertinents deviennent :

  • taux d’ingestion IA,
  • présence dans les réponses,
  • nombre de citations,
  • influence sur la synthèse,
  • cohérence perçue par les modèles.

Le clic n’est plus un succès.
La présence dans la réponse, oui.

Nouveau périmètre : écrire pour un index sémantique

Les IA privilégient les contenus :

  • stables,
  • structurés,
  • factuels,
  • logiques,
  • non-ambiguës.

On écrit pour un modèle, pas pour une page.

Nouveau budget : AEO (AI Engine Optimization)

Les budgets migrent vers :

  • documentation robuste,
  • contenus piliers,
  • données structurées,
  • assets de vérité,
  • ingestion API,
  • knowledge management,
  • réputation éditoriale.

Exact inverse du SEO cosmétique.

Nouvelle fonction : construire des “nœuds de vérité”

Le rôle d’une marque devient :

  • clarifier,
  • stabiliser,
  • structurer,
  • rendre ses informations ingérables par l’IA.

Les pages superficielles ne survivent pas au filtrage sémantique.

Synthèse : ce qui est en train de se passer

Les nouveaux moteurs ne cherchent pas à imiter Google.
Ils le contournent.

Google a été plus ou moins construit ainsi :
Google → Googlebot → PageRank → Search.

Les nouveaux acteurs suivent des trajectoires analogues :
Perplexity → crawler → index sémantique → moteur IA.
OpenAI → Atlas → ingestion directe → index propriétaire → réponses autonomes.
Anthropic → ingestion enterprise → graphe interne → moteur de vérité privé.

Le point commun : chacun construit son propre accès au monde.

Le search n’est plus une entrée.
C’est une couche de connaissances.
Et celui qui contrôle cette couche contrôle l’expérience.

Pour le marketing, cela impose un repositionnement immédiat :
moins de mots-clés, plus de sens ;
moins de contenus, plus de structure ;
moins de bruits, plus de vérité.

Nous passons du SEO au Marketing AI-First : un marketing où l’objectif n’est plus de plaire aux algorithmes, mais de nourrir correctement les modèles.

Index des terminologies barbares de l’article :

Moteur de réponses génératif

Ingestion du web

Index sémantique

Autonomie informationnelle

Entités / Entités nommées

Taux d’ingestion IA

Présence dans les réponses IA

Marketing AI-First

Nœud de vérité

Pipeline d’ingestion (des données)

Search post-SERP

Quand les IA écrivent la réponse à notre place, la vraie question devient : pour qui écrivons-nous encore vraiment ?
Et si, au moment même où je la formule, cette question n’était déjà plus qu’obsolète ?

Besoin d’un cadrage stratégique ?

J’accompagne les entreprises sur leurs enjeux de stratégie digitale, structuration de contenu, transformation éditoriale et Marketing AI-First. Pour un échange professionnel, vous pouvez me contacter :

Publié le

La procrastination cérébrale à l’ère du tout-génératif

La procrastination cérébrale à l’ère du tout-génératif

Mélange de carnet de pensée et de mini-essai introspectif

Je deviens experte en esquives mentales. J’ouvre un prompt comme on avale un anxiolytique léger : pour que la pensée cesse de faire bruit. Je travaille beaucoup, mais je diffère l’essentiel : me confronter à ce que je veux vraiment dire. L’IA soulage la charge opérationnelle et alourdit le reste : la décision, le sens, le courage d’assumer une idée. Je ne remets pas l’écriture à demain. Je remets la pensée à plus tard.

Le confort qui tétanise

Je fais un métier où il faut nommer vite, beaucoup et bien. L’IA générative a d’abord été une délivrance : moins de temps à fabriquer des premiers jets, plus d’espace pour réfléchir. Mais l’espace ne s’est pas rempli de pensée. Il s’est rempli de tâches supplémentaires. Plus je déléguais l’exécution, plus on m’en confiait. La productivité m’a rendue performante et paradoxalement hésitante : j’avance, mais je suspends le moment où je tranche. Ce report n’est pas de la paresse. C’est une procrastination cérébrale : je repousse l’effort de sens.

Et parfois, ce que je repousse aussi, c’est l’effort d’apprentissage.
Je ne sais pas faire, alors je fais faire.
La délégation cognitive devient un automatisme : l’IA ne sert plus à accélérer ce que je sais, mais à éviter ce que je ne maîtrise pas encore.
Le problème, c’est que l’on ne monte pas en compétence par procuration.
On s’éloigne du geste, du raisonnement, de l’intuition lente.
L’outil apprend pour moi, à ma place, et je me contente de relire les conclusions.
Ce n’est pas une paresse consciente — c’est une économie du temps qui érode la mémoire des savoirs.
À force de générer sans comprendre, on devient utilisateur d’intelligences étrangères.

Cette désintermédiation du savoir est la nouvelle fracture cognitive : nous avons accès à tout, mais nous n’assimilons plus rien. Le temps autrefois consacré à comprendre s’évapore dans le flux des productions. Nous consommons des synthèses comme on respire des données : vite, sans digestion.

Il m’arrive de rester figée devant un prompt. Non pas par manque d’idées, mais par excès de possibles. La tétanie mentale n’est pas l’absence de ressources ; c’est la saturation du système. Trop de signaux, trop d’attentes, trop d’options. Dans ce brouillard, demander à la machine “une base” devient un geste réflexe. Le soulagement est réel. La dépendance aussi.

Phénoménologie d’une esquive : externaliser le doute

Description du geste. Je formule une intention, l’outil déroule. Ce qui est contourné n’est pas le travail, mais la friction cognitive : hésiter, éliminer, choisir. La génération pré-remplit l’espace symbolique, comme un meuble posé au milieu d’une pièce : on circulera autour. On ne poussera plus les murs.

Effets mesurables dans mon quotidien :

  1. Compression du temps de maturation. La latence mentale (ruminer, laisser infuser, revenir) se réduit.
  2. Déplacement du coût cognitif. Moins d’effort d’activation, plus d’effort d’évaluation. Lire, cribler, arbitrer.
  3. Illusion de clôture. Un texte existe ; donc “c’est avancé”. Le statut d’esquisse devient livrable par défaut.

C’est ici que la tétanie apparaît. Dans le flux accéléré, la décision finale se renvoie de micro-tour en micro-tour. On itère sans engager. La pensée se tient à distance d’elle-même. Le résultat est fonctionnel, parfois bon, rarement nécessaire.

Hypothèse de travail : la procrastination cérébrale est une stratégie d’économie psychique dans des environnements de demande infinie. On économise le doute au profit de livrables. Le système récompense l’output, pas la consistance interne.

L’hyperproductivité fabrique des cerveaux immobiles

Côté entreprise, la métrique reine est la cadence. L’IA agit comme un multiplicateur : plus de drafts, plus de decks, plus de messages. La promesse tenue est la vitesse. Le prix payé est l’indétermination. On itère davantage parce que l’itération coûte moins. On décide moins parce que chaque décision expose davantage.

Trois mécanismes observables :

  1. Multiplexage des rôles. Chacun devient multi-tâches. Le cerveau commute, perd la continuité narrative, compense par des générateurs.
  2. Inflation des attentes. Ce qui prenait un jour doit prendre une heure. Le gain se transforme en dette chronique.
  3. Érosion du sens. On optimise la chaîne de production sans interroger la finalité. Sprint vers où ? Vers un indicateur toujours reconduit.

Conséquence subjective : un burnout cognitif discret. Pas l’effondrement spectaculaire, mais une ossification intérieure. On avance beaucoup pour éviter d’affronter la question centrale : qu’est-ce qui mérite d’être produit, au prix de quoi, et pour qui ? Dans ce contexte, la procrastination cérébrale est moins un défaut individuel qu’une réponse adaptative à un milieu qui valorise la vitesse sur la vérité des intentions.

La vitesse contre le sens

L’accélération ne se mesure plus à l’échelle de la production, mais de la pensée.
Je vois chaque jour des cerveaux en surcharge chercher refuge dans la rapidité, comme si aller vite dispensait de ressentir la fatigue.

La vitesse anesthésie autant qu’elle surstimule.
Elle engourdit la pensée tout en excitant le système nerveux.
Le corps croit avancer, le cerveau croit produire, mais en réalité tout tourne à vide.
Ce trop-plein d’activité mentale masque un appauvrissement du sens.
On n’est plus fatigué de faire : on est fatigué d’être sollicité.

L’entreprise moderne célèbre la réactivité : répondre vite, livrer tôt, rebondir sans délai.
Mais ce réflexe permanent empêche la décantation.
Or, le sens naît de la décantation.
À force de remplir le temps, on le supprime.
À force d’optimiser, on neutralise l’intuition, cette part non mesurable de la pensée qui fait le lien entre les choses.

Le résultat, c’est une société en sprint permanent vers un horizon flou.
L’IA, dans ce contexte, n’est pas coupable — elle est révélatrice.
Elle expose l’absurdité du système : si tout peut aller plus vite, alors rien ne justifie de ralentir.
Le progrès devient un devoir, non une direction.
La productivité n’est plus un moyen, mais une identité.

Et dans cette confusion, je sens parfois le sens me glisser entre les doigts.
Je termine une tâche (ou je la laisse doucement mourir dans les limbes d’une to-do sans fin), j’en commence dix autres.
Les journées s’additionnent, mais ne s’impriment plus.
Tout est fluide, tout est efficace, et pourtant plus rien ne marque.
C’est cela, peut-être, la forme contemporaine du vide : une efficacité sans empreinte.

Réapprendre la friction mentale

J’essaye.

J’essaie de réintroduire de la lenteur.
Pas celle du loisir, mais celle de la pensée qui résiste.
Je m’interdis parfois le réflexe du prompt.
Je laisse revenir la gêne, l’incertitude, la rature.
J’accepte de ne pas savoir où je vais, de tourner autour d’une idée sans la figer.
Ce n’est pas confortable.
Mais c’est dans cet inconfort que se reforme une qualité d’attention que la vitesse avait dissoute.

Le cerveau, comme le muscle, a besoin de résistance pour se renforcer.
Or, tout dans notre environnement numérique conspire à la supprimer.
L’IA nous tend des raccourcis avant même que nous ayons cherché la porte.
Elle nous fait croire qu’apprendre, c’est accéder.
Mais comprendre, c’est ralentir.
C’est rester longtemps dans la zone d’imprécision avant la clarté.

La friction, c’est l’effort invisible de l’esprit : cette tension entre ce qu’on sait et ce qu’on pressent.
Supprime-la, et il ne reste qu’une succession de conclusions creuses.
La vitesse sans résistance ne crée pas du mouvement : elle fabrique de l’érosion.

Je crois qu’il faut réapprendre la sobriété cognitive.
Penser moins souvent, mais plus profondément.
Se protéger du réflexe de “réponse immédiate”.
Cultiver la lenteur non comme refus du progrès, mais comme hygiène mentale.
La lenteur n’est pas un frein. C’est un filtre.
Elle permet de distinguer ce qui mérite d’être pensé de ce qui ne fait que passer.

La lucidité comme acte de résistance

J’ai peur du confort qu’elle installe.
De cette douce abdication de l’effort intellectuel sous couvert d’efficacité.
De cette nouvelle forme de fatigue : celle d’un cerveau qui s’exécute parfaitement mais ne comprend plus ce qu’il fait.

La procrastination cérébrale n’est pas un défaut personnel.
C’est un réflexe d’adaptation dans un monde où la pensée lente devient suspecte.
Nous avons appris à tout déléguer — sauf la responsabilité du sens.
Et c’est peut-être là que se joue notre marge de liberté : dans la façon de choisir quand et pourquoi penser encore par nous-mêmes.

La lucidité devient alors un acte de résistance.
Résister, c’est garder en soi une zone de lenteur, une réserve de silence.
C’est accepter que tout gain de temps soit une perte potentielle de profondeur.
C’est refuser que l’intelligence devienne un service externalisé.

Penser prend du temps, et ce temps-là n’est pas du temps perdu.
Parce qu’au fond, ce n’est pas la lenteur qui nous menace,
c’est l’amnésie.
Et qu’un cerveau qui ne prend plus le temps de penser finit par travailler sans savoir pourquoi.

Publié le

Et si la pensée libre n’était plus l’enjeu de la censure, mais celui de l’algorithme ?

Et si la pensée libre n'était plus l'enjeu de la censure, mais celui de l’algorithme

I. La fin de la censure classique ?

Nous avons longtemps pensé la liberté d’expression sous le prisme de la censure. Celle d’un pouvoir politique, d’un régime autoritaire, d’une force coercitive capable d’interdire, de supprimer, de faire taire. Le Web a été pendant des années un espace de débordement, de contournement, de libération. La pensée libre s’y exerçait parfois maladroitement, souvent bruyamment, mais toujours avec une forme de vivacité.

Mais si aujourd’hui, ce n’était plus la censure qui menaçait la liberté de penser ?

Et si la menace était plus douce, plus invisible, plus technique ?

II. Le règne de la suggestion : penser dans les marges du prévisible

Les moteurs de recherche, les réseaux sociaux, les IA génératives n’interdisent rien (ou pas grand chose) . Mais ils orientent tout. Chaque réponse proposée, chaque lien suggéré, chaque résumé pré-mâché vient modéliser, à bas bruit, notre façon de chercher, de comprendre, de croire.

Quand je pose une question à ChatGPT, je ne cherche plus vraiment. Je reçois. Je consomme. Et je fais confiance.

 Que se passe-t-il si je laisse l’IA me guider systématiquement ? Suis-je encore l’auteur de mes explorations intellectuelles, ou un simple lecteur passif d’un monde généré pour moi ?

Ce glissement est pernicieux : il ne repose pas sur l’entrave, mais sur le confort. Il me soulage de l’effort cognitif. Il m’épargne le doute, le conflit, la nuance. Il présume ce que je veux savoir. Il prédit ma curiosité. Et parfois, il la court-circuite.

« Lorsque les filtres deviennent invisibles, nous cessons de les remettre en question. » — Eli Pariser, « The Filter Bubble »

La bulle de filtres selon Eli Pariser

Selon Pariser, la « bulle de filtres » désigne à la fois le filtrage de l’information qui parvient à l’internaute par différents filtres ; et l’état d’« isolement intellectuel » et culturel dans lequel il se retrouve quand les informations qu’il recherche sur Internet résultent d’une personnalisation mise en place à son insu.

III. Le web était un labyrinthe. Il devient un tunnel.

Là où nous naviguions dans l’hypertexte, nous empruntons désormais des chemins fléchés. L’algorithme ne me bloque pas l’accès à une idée : il me propose autre chose avant même que j’en ai le besoin. Il m’entraîne vers le contenu le plus engageant, le plus lisse, le plus conformément utile.

Exemple : en 2024, Google SGE commence à afficher directement les réponses générées par IA avant même les résultats classiques. Sur certaines requêtes, plus aucun lien organique n’apparaît au-dessus de la ligne de flottaison. L’utilisateur n’est plus dirigé vers des sources, mais vers des synthèses automatisées.

Nous n’explorons plus. Nous validons. Nous approuvons. Nous poursuivons des réponses que quelqu’un d’autre — ou quelque chose d’autre — a décidé de nous afficher.

« Ce qui est appelé transparence numérique ne signifie pas que le caché est rendu visible. Elle met simplement à disposition ce qui est déjà visible. Elle n’offre donc pas une plus grande liberté, mais une plus grande efficacité. »

Byung-Chul Han, Dans la nuée, Actes Sud, 2015, p. 51

La critique de la transparence par Byung-Chul Han

Pour Han, la promesse d’un monde numérique transparent est une illusion. Ce qui est présenté comme un gain de liberté est en réalité un nouveau système de contrôle : fluide, auto-imposé, optimisé. La transparence algorithmique ne révèle pas, elle sélectionne. Et ce qu’elle rend visible est souvent ce que le système juge pertinent, non ce qui est nécessaire à penser.

IV. Ce que les algorithmes nous empêchent de rencontrer

De par un contexte façonné par l’hyperlibéralisme

Il serait naïf de croire que l’évolution actuelle des moteurs de recommandation et des IA génératives est neutre ou purement technique.

Ces dispositifs se sont développés dans un écosystème profondément marqué par l’hyperlibéralisme : un régime économique et culturel où l’individu est considéré comme un entrepreneur de soi, où toute interaction devient transaction, et où l’information est avant tout un produit à rentabiliser.

Qui considère l’audience comme valeur marchande

Dans un tel système, la visibilité devient une valeur marchande. Ce qui est mis en avant n’est pas ce qui est le plus vrai, mais ce qui est le plus cliquable, le plus engageant, le plus rentable. L’attention humaine, ressource rare, devient l’objet d’une captation systématique : elle est comptée, monétisée, exploitée. Le moteur de recherche ou l’IA ne sont pas des bibliothécaires neutres : ce sont des acteurs économiques insérés dans une logique de marché, où la donnée, l’audience et le temps de cerveau disponible sont les nouvelles devises.

Et l’attention comme ressource capturée

Cette logique de rendement permanent affaiblit ce que Bernard Stiegler appelait des dispositifs de transindividuation, ces milieux symboliques où la pensée collective s’élabore lentement, dans la contradiction, le détour, le conflit. L’hyperlibéralisme ne censure pas. Il submerge. Il rend les contre-pouvoirs inaudibles, non pas parce qu’ils sont interdits, mais parce qu’ils sont dilués dans un flux continu de contenus plus compatibles avec la logique de performance.

Avec comme résultante la disparition des « marginaux »

Dans un monde indexé sur la pertinence supposée, les contenus dits marginaux, complexes, non alignés, disparaissent des radars. Pas parce qu’ils sont interdits, mais parce qu’ils sont ignorés — jugés trop faibles statistiquement pour être détectés, repris ou diffusés dans l’espace numérique dominant.

Les IA génératives ne sont pas neutres. Elles sont formées sur du contenu dominant, synthétisent ce qu’elles connaissent et répètent ce qui a déjà été pensé. Cela produit un effet d’écrasement : ce qui n’a pas de trace statistique dans le corpus d’apprentissage… n’existe tout simplement pas.

« Ce qui est numériquement faible devient symboliquement nul. »

Bernard Stiegler, « Pharmacologie du numérique »

Exemple :

Un article universitaire inédit ou une thèse peu relayée a peu de chances d’être “comprise” par une IA générative non fine-tunée. À l’échelle de la connaissance, cela produit un effet d’écrasement : ce qui n’a pas de trace statistique dans le corpus d’apprentissage… n’existe tout simplement pas.

V. L’entre-soi algorithmique : quand la diversité s’efface

Les algorithmes nous montrent ce qu’ils estiment pertinent. Mais cette pertinence est calculée à partir de nos historiques, de nos préférences passées, de nos habitudes. Ainsi se forme une boucle : plus nous consommons un certain type de contenu, plus ce même type nous est proposé. Le résultat ? Un entre-soi cognitif.

Nous sommes progressivement enfermés dans des environnements informationnels homogènes, où la diversité des idées, des voix, des approches, tend à disparaître. Ce phénomène n’est pas nouveau — les réseaux sociaux l’ont initié — mais les IA génératives, par leur capacité à synthétiser “ce que tout le monde pense”, l’amplifient.

Réflexion :

Que se passe-t-il quand on ne lit plus que ce qui nous ressemble ? On s’éloigne du débat. On se prive de la contradiction. Et on finit par croire que notre vision du monde est universelle.

« Une démocratie qui élimine le dissensus cesse d’être pleinement démocratique. »

Chantal Mouffe, Agonistics: Thinking the World Politically, 2013

Les IA ne filtrent pas par idéologie, mais par optimisation. Ce qu’elles proposent n’est pas neutre : c’est calculé pour plaire. Et ce qui ne plaît pas, ce qui dérange ou déplace, est naturellement écarté. L’entre-soi devient un standard algorithmique.

Étude à l’appui : phénomène documenté par l’UCL et l’ASCL

En 2023, une étude conjointe de l’University College London (UCL) et de l’Association of School and College Leaders (ASCL) menée auprès de plus de 1 000 adolescents de 13 à 17 ans révèle que les algorithmes de plateformes comme TikTok exposent les jeunes (déterminés masc.) à des contenus misogynes en moins de 15 minutes de navigation passive. Ce mécanisme d’amplification, qui part souvent d’interactions banales, enferme progressivement les utilisateurs dans des bulles idéologiques homogènes — sans qu’ils en aient conscience.

Source : Safer Scrolling – ASCL/UCL, 2023

VI. La nouvelle forme de la pensée libre

Peut-être que désormais, penser librement ne consiste plus à parler fort. Mais à résister à la prédiction. À cultiver le décalage. À s’entraîner à la dissonance.

Réflexion :

Comment rester curieux, curieuses dans un monde où l’on ne vous propose que ce que vous êtes censé vouloir ?

Chercher autrement. Lire ce qui n’est pas suggéré. Explorer ce qui ne semble pas “optimisé”. Penser librement, c’est refuser que son cheminement intellectuel soit balisé d’avance. C’est se méfier de la fluidité. C’est cultiver l’inconfort.

Qu’est-ce que la disruption ?

La « disruption » est un concept popularisé par Clayton Christensen pour désigner un changement radical de paradigme, souvent technologique, qui bouleverse un marché établi. Dans le contexte des algorithmes et de l’IA, la disruption ne concerne pas seulement des modèles économiques, mais aussi notre manière d’accéder à l’information, de penser, de débattre. Elle transforme les conditions mêmes du dialogue social et intellectuel, en imposant de nouvelles logiques de visibilité, de vitesse et de simplification.

Ouverture

La pensée libre ne s’oppose plus à la censure. Elle s’oppose à l’anticipation. Et si la plus grande forme de liberté, aujourd’hui, était de penser ce que l’algorithme n’avait pas vu venir ?

Publié le

GEO/SAIO : Les contenus dans l’œil des machines

Il fut un temps – pas si lointain – où la machine aidait l’homme à écrire : corriger une faute, compter les mots, vérifier la grammaire.
Aujourd’hui, c’est l’homme qui écrit pour la machine.

Pas pour être lu par elle.
Mais pour être digéré, réécrit, synthétisé, repris – parfois sans trace, sans lien, sans auteur.

Les moteurs génératifs ne se contentent plus de référencer nos contenus.
Ils les absorbent, les transforment, les recombinent.
Et dans ce processus, une question revient avec une acuité nouvelle : qu’est-ce qu’un bon contenu ?

Est-ce un contenu qui attire l’œil humain ?
Ou un contenu qui nourrit l’algorithme ?
Ou les deux ?

Quand les moteurs deviennent des rédacteurs

ChatGPT, Perplexity, Gemini, SGE… Ces interfaces conversationnelles ne se contentent plus d’afficher les liens.
Elles écrivent à notre place. Synthétisent. Rendent compte.
Et souvent, elles se passent de nous.

On ne lit plus les contenus. On lit ce que les IA en disent.

Cette bascule n’est pas anecdotique. Elle transforme profondément ce que signifie « produire du contenu ».
Rédiger une fiche produit, un article de blog, une page catégorie e-commerce, c’est anticiper leur future résurgence dans les réponses générées.

GEO + SAIO : la double mécanique d’un contenu qui survit

La plupart des professionnels du contenu sont à l’aise avec le SEO.
Beaucoup moins avec ce que j’appelle le GEO (Generative Engine Optimization) et son pendant plus tactique, le SAIO (Search AI Optimization).

  • Le GEO demande de produire un contenu structuré pour les IA génératives : citations faciles, réponses directes, blocs prêts à être repris.
  • Le SAIO vise à se rendre visible dans les résumés enrichis des SERP, les interfaces hybrides et les assistants IA.

En clair : ne pas se contenter d’être lu, mais devenir source.

Ce que ça implique, concrètement

Je pourrais vous parler de formats optimisés, d’attributs sémantiques, ou de microdata. Mais ce n’est pas l’essentiel.

Ce qui compte, c’est l’intentionnalité.
Un contenu GEO/SAIO est un contenu qui répond avant même qu’on pose la question.

  • contextualise immédiatement (le fameux « pour qui ? pour quoi ? »),
  • adopte une structure synthétisable (listes, tableaux, définitions, citations brèves),
  • assume une voix claire (car l’IA raffole des contenus tranchés),
  • et surtout, déploie des briques facilement recombinables.

Vers une nouvelle grammaire du contenu

Produire du contenu GEO/SAIO, ce n’est pas écrire différemment.
C’est penser différemment la trajectoire d’un contenu.

Avant :
je rédige → je publie → je référence → on me lit. (vulgarisé)

Aujourd’hui :
je rédige → je publie → une IA me lit → elle me reformule → on me découvre par son prisme. (vulgarisé également)

Et dans ce jeu-là, il faut réapprendre à fabriquer des fragments.
Des phrases qui vivent bien détachées du contexte, mais qui portent du sens à elles seules.

C’est une autre forme d’écriture.
Presque une écriture destinée à être digérée. Comme des capsules de sens.

Ce qui change pour les e-commerçants (et les rédacteurs qui les accompagnent)

En e-commerce, on ne vend plus (seulement) avec ses pages produits.
On vend dans les résumés IA, dans les comparateurs automatiques, dans les carrousels de suggestions.

Et donc, la fiche produit ne peut plus être une fiche produit.

  • une mini-FAQ,
  • un guide d’usage,
  • un snippet prêt à l’emploi,
  • un prompt que l’utilisateur pourrait poser à ChatGPT…

Et oui : un contenu qu’une IA aurait envie de citer.

Tout ça pour quoi ?

À force d’écrire pour les moteurs, on en vient à oublier que ce ne sont pas des lecteurs.
Ils ne lisent pas. Ils vectorisent. Ils découpent, transforment, redistribuent.
Et pourtant, on réécrit nos contenus pour qu’ils soient repris, reformulés, digérés.

Ce n’est peut-être plus le contenu qui change, mais la nature de celui qui écrit.
Car écrire, aujourd’hui, ce n’est plus figer des idées.
C’est semer des fragments dans les architectures génératives.
C’est accepter d’être repris, isolé, remixé — parfois sans signature.

Alors la question n’est plus vraiment “qui va me lire ?”
Mais : “sous quelle forme vais-je réapparaître ?”

Publié le

Deepfakes, algorithmes et radicalisation : l’IA, nouvelle arme des idéologies extrêmes

intelligence artificielle deepfake désinformation

Nous le sentons toutes et tous, aujourd’hui, la frontière entre vérité et manipulation semble particulièrement ténue. L’intelligence artificielle, loin d’être un simple outil d’innovation, s’impose comme une technologie stratégique dans l’élaboration et la diffusion de l’information.

Des deepfakes (vous avez peut-être entraperçu le faux discours de Barack Obama en 2018, ou encore Volodymyr Zelensky appelant à la reddition en 2022…) aux algorithmes de recommandation, les technologies numériques ne se contentent plus d’influencer l’opinion : elles façonnent activement les discours, exacerbent les tensions sociétales et redéfinissent le paysage politique et idéologique.

Dans un monde où la viralité prime sur la véracité, l’IA devient une arme redoutable, capable de structurer des récits et d’accélérer la radicalisation des idées. Ce phénomène, déjà bien implanté, interroge nos démocraties et nous oblige à repenser les fondements mêmes du débat public.

IA et deepfakes : un enjeu majeur dans la guerre de l’information

L’intelligence artificielle n’est plus seulement un outil d’optimisation marketing ou d’automatisation des tâches, elle est aussi une arme redoutable dans le champ de la désinformation. Les deepfakes, ces vidéos truquées capables de faire dire ou faire faire n’importe quoi à n’importe qui, se perfectionnent à une vitesse inquiétante. Leur diffusion massive peut altérer la perception du réel et manipuler l’opinion publique.

Les campagnes de désinformation exploitent ces technologies pour créer des narratifs trompeurs – qu’il s’agisse de diffamer une personnalité publique, de manipuler une élection ou de façonner des idéologies à des fins stratégiques. Une étude menée par le MIT, intitulée « The Spread of True and False News Online » (2018), a démontré que les fake news se propagent six fois plus rapidement que les informations vérifiées, exacerbant la polarisation de l’opinion publique.

​Source : media.mit.edu

Comment les algorithmes peuvent manipuler l’opinion (et comment s’en prémunir)

Les algorithmes jouent un rôle crucial dans la diffusion de l’information, mais aussi dans sa manipulation. Ils favorisent l’engagement au détriment de la véracité, amplifiant parfois involontairement les contenus polémiques ou trompeurs. Cela pose un dilemme aux sociétés démocratiques : comment contrer ces logiques algorithmiques sans basculer dans la censure ?

Quelques bonnes pratiques pour limiter les risques :

  • Surveiller la propagation des narratifs trompeurs* : développer des outils de fact-checking basés sur l’IA pour contrer les fake news en temps réel. Des initiatives comme celles de l’Observatoire Européen des Médias Numériques permettent déjà d’identifier ces dérives.
  • Renforcer la littératie numérique : sensibiliser les citoyens aux mécanismes de manipulation digitale. L’UNESCO a lancé plusieurs programmes éducatifs pour lutter contre la désinformation en ligne, détaillés dans leur rapport « L’UNESCO travaille pour réduire la désinformation ».​
  • Réguler les plateformes sans entraver la liberté d’expression : un équilibre difficile mais essentiel à trouver. Des propositions comme le Digital Services Act de l’Union Européenne visent à responsabiliser les géants du numérique.

*Un narratif trompeur est un récit ou une présentation des faits délibérément construits pour induire en erreur, manipuler l’opinion publique ou servir des intérêts spécifiques. Ces narratifs peuvent prendre la forme de fausses informations, de théories du complot ou de récits biaisés qui déforment la réalité. Ils exploitent souvent des émotions fortes, des préjugés ou des lacunes dans les connaissances du public pour se propager efficacement.

L’exemple du pape en doudoune est un cas emblématique de narratif trompeur alimenté par l’intelligence artificielle. En mars 2023, une image hyperréaliste du pape François vêtu d’une énorme doudoune blanche de style « streetwear » a circulé massivement sur les réseaux sociaux. Beaucoup d’internautes ont cru à une vraie photo, alors qu’il s’agissait en réalité d’une image générée par Midjourney, un outil d’IA générative spécialisé dans la création d’images ultra-réalistes.

L’IA et la radicalisation des discours : un levier pour les courants masculinistes et identitaires

Les mutations culturelles actuelles ne sont pas épargnées par la désinformation algorithmique. Les mouvances masculinistes, par exemple, exploitent les dynamiques des réseaux sociaux pour diffuser des discours victimaires et politiser les tensions de genre.

Une enquête menée par France Inter en avril 2024 a révélé que YouTube, via son algorithme de recommandations, expose progressivement les jeunes hommes à des contenus de plus en plus extrêmes liés aux mouvances masculinistes. Ce phénomène, documenté dans le podcast Le Zoom de la rédaction, met en lumière comment la plateforme peut jouer un rôle actif dans la radicalisation des discours en orientant les utilisateurs vers des vidéos aux thématiques toujours plus polarisées et controversées.

L’IA (ou plutôt les processus déterminés par des humains qui utilisent l’IA) alimente ainsi des bulles idéologiques où les discours racistes, antiféministes et identitaires trouvent un terreau fertile, renforçant les divisions sociétales.

L’étude Computational Propaganda and Misinformation: AI Technologies as Tools of Media Manipulation (2023) met en lumière la manière dont ces phénomènes sont amplifiés par les algorithmes des grandes plateformes.​

Les plateformes doivent-elles intervenir pour limiter cette influence, au risque d’être accusées de censure ? C’est tout l’enjeu des régulations en cours, qui tentent de limiter la manipulation algorithmique tout en respectant les principes de liberté d’expression.

Biais algorithmiques et reflet de la société

Les intelligences artificielles qui alimentent les plateformes numériques ne sont pas neutres : elles apprennent à partir de vastes ensembles de données, souvent marqués par les biais inhérents à la société qui les produit. Le machine learning et le deep learning reposent sur des modèles d’apprentissage statistique qui, s’ils ne sont pas correctement encadrés, peuvent amplifier des inégalités existantes et favoriser la diffusion de contenus polarisants.

Les biais algorithmiques sont visibles dans plusieurs aspects du numérique : des résultats de recherche qui renforcent des stéréotypes aux recommandations de contenu qui enferment les utilisateurs dans des bulles idéologiques. Par exemple, les algorithmes de recommandation des réseaux sociaux ont tendance à proposer des contenus qui suscitent le plus d’engagement, favorisant ainsi les contenus émotionnellement chargés et polarisants, souvent au détriment de la nuance et de la véracité.

Ce phénomène est amplifié par le principe du renforcement algorithmique : plus un utilisateur interagit avec un certain type de contenu, plus l’algorithme lui en proposera de similaires, créant ainsi une boucle d’exposition qui peut mener à la radicalisation des opinions. C’est ainsi que des individus peuvent être exposés progressivement à des idées extrêmes sans recherche active de leur part.

La prise de conscience de ces biais est essentielle pour développer des IA plus transparentes et éthiques. Des initiatives telles que la mise en place de régulations sur la transparence des algorithmes ou l’intégration de garde-fous dans les modèles d’apprentissage sont en cours, mais elles se heurtent à des intérêts économiques et à la complexité de la gouvernance numérique à l’échelle mondiale.

L’IA est un formidable levier d’innovation, mais elle ouvre également la porte à des dérives sans précédent. Dans ce nouvel échiquier digital où la vérité est malléable, les sociétés, ou plutôt les humains, doivent redoubler de vigilance et s’adapter pour ne pas devenir les victimes de cette guerre invisible.

Publié le

Inbound Marketing : Comprendre les Fondamentaux et Stratégies

Inbound Marketing Fondamentaux Stratégies

Vous vous demandez comment attirer des clients sans les interrompre ? L’inbound marketing est la réponse. Cette méthode met l’accent sur l’engagement naturel et la création de contenu de qualité.

En opposition aux techniques traditionnelles de marketing, l’inbound marketing privilégie la relation et la confiance avec les clients. Imaginez une approche où vos prospects viennent à vous, attirés par des informations pertinentes et utiles.

Dans cet article, nous allons explorer les fondamentaux de l’inbound marketing et les stratégies que vous pouvez mettre en œuvre pour transformer votre approche commerciale. Prêt à plonger dans l’univers de l’inbound marketing ?

Qu’est-ce que l’inbound marketing ?

L’inbound marketing est une approche qui vise à attirer des clients en créant du contenu pertinent et en offrant une expérience utilisateur de qualité. Contrairement aux méthodes traditionnelles, comme la publicité intrusive, l’inbound marketing cherche à engager les prospects de manière naturelle.

Cette stratégie repose sur plusieurs principes clés :

  • Création de contenu : Produire des articles, vidéos, et infographies qui répondent aux questions et besoins des utilisateurs.
  • SEO : Optimiser le contenu pour les moteurs de recherche afin d’attirer un trafic organique.
  • Réseaux sociaux : Utiliser les plateformes sociales pour partager le contenu et interagir avec l’audience.
  • Automatisation : Utiliser des outils pour gérer les campagnes et suivre les interactions des utilisateurs.

En somme, l’inbound marketing est une méthode qui privilégie la relation et la confiance entre la marque et ses clients. Cela permet de construire une communauté fidèle et d’augmenter les chances de conversion.

Les principes de l’inbound marketing

Inbound vs outbound marketing

L’inbound marketing et l’outbound marketing sont deux approches différentes pour attirer les clients.

L’inbound marketing se concentre sur l’attraction des clients en leur fournissant du contenu de valeur. Cela inclut des articles de blog, des vidéos, des infographies, et plus encore. L’idée est de répondre aux besoins et aux questions des clients potentiels.

En revanche, l’outbound marketing consiste à interrompre le consommateur. Cela inclut les publicités à la télévision, les bannières sur le web, et les appels à froid. Ces méthodes visent à atteindre un large public, souvent sans personnalisation.

Voici quelques différences clés :

  • Approche : L’inbound attire, l’outbound interrompt.
  • Coût : L’inbound est souvent moins coûteux sur le long terme.
  • Engagement : L’inbound favorise une relation durable avec le client.

Les enjeux de l’inbound marketing

L’inbound marketing présente plusieurs enjeux clés pour les entreprises :

  • Visibilité : En produisant du contenu pertinent, votre entreprise devient plus visible sur les moteurs de recherche.
  • Confiance : Offrir des informations utiles établit la confiance avec les clients potentiels.
  • Conversions : Un bon contenu peut transformer des visiteurs en clients.

En intégrant des stratégies d’inbound marketing, les entreprises peuvent non seulement attirer des prospects, mais aussi les fidéliser sur le long terme. Cela crée une relation bénéfique pour les deux parties.

Comment fonctionne l’inbound marketing ?

Les 4 étapes clés de l’inbound marketing

L’inbound marketing repose sur quatre étapes essentielles. Chacune de ces étapes vise à attirer, engager et ravir les clients. Voici un aperçu de ces étapes :

  1. Attirer : Créez du contenu pertinent pour capter l’attention de votre audience cible.
  2. Convertir : Transformez les visiteurs en leads en proposant des formulaires ou des offres attractives.
  3. Vendre : Utilisez des stratégies de nurturing pour accompagner les leads vers l’achat.
  4. Raviver : Fidélisez vos clients avec un excellent service et du contenu de valeur.

L’importance du SEO dans une stratégie d’inbound marketing

Le référencement (SEO) est crucial dans l’inbound marketing. Il permet d’optimiser votre visibilité sur les moteurs de recherche. Voici pourquoi le SEO est essentiel :

  • Il aide à attirer un trafic qualifié vers votre site.
  • Il améliore la crédibilité de votre marque.
  • Il optimise la conversion des visiteurs en leads.

En intégrant des pratiques SEO dans votre contenu, vous vous assurez que votre message atteint les bonnes personnes au bon moment.

Mettre en place une stratégie d’inbound marketing

Stratégie de contenu

La stratégie de contenu est le cœur de l’inbound marketing. Elle consiste à créer et à diffuser du contenu pertinent pour attirer et engager votre audience. Voici quelques éléments clés :

  • Blogging : Rédigez des articles de blog informatifs qui répondent aux questions de vos clients.
  • Infographies : Utilisez des visuels pour simplifier des informations complexes.
  • Webinaires : Proposez des sessions en direct pour interagir avec votre audience.
  • Guides et e-books : Créez des ressources approfondies à télécharger.

Le contenu doit être optimisé pour le SEO, afin d’améliorer votre visibilité sur les moteurs de recherche. Pensez à inclure des mots-clés pertinents et à structurer votre contenu avec des titres et des sous-titres.

Stratégie de conversion

Une fois que vous avez attiré des visiteurs, il est essentiel de les convertir en prospects. Voici quelques techniques efficaces :

  • Appels à l’action (CTA) : Incitez les visiteurs à passer à l’étape suivante, comme s’inscrire à une newsletter ou télécharger un e-book.
  • Pages de destination : Créez des pages dédiées pour vos offres. Elles doivent être claires et attrayantes.
  • Formulaires : Simplifiez vos formulaires pour faciliter la conversion. Moins de champs à remplir, c’est mieux.

Mesurez vos résultats pour ajuster votre stratégie. Utilisez des outils d’analyse pour suivre le comportement des utilisateurs et le taux de conversion.

Les outils essentiels de l’inbound marketing

L’inbound marketing repose sur une variété d’outils pour attirer, engager et ravir les clients. Voici quelques-uns des outils les plus importants :

1. Site Web

Le site web est la pierre angulaire de toute stratégie d’inbound marketing. Il doit être :

  • Optimisé pour le SEO afin d’attirer du trafic organique.
  • Responsif pour s’adapter aux mobiles et tablettes.
  • Convaincant avec un design attrayant et un contenu pertinent.

2. Blog

Un blog est un excellent moyen de partager des informations utiles. Voici pourquoi il est essentiel :

  • Il aide à éduquer votre audience sur des sujets spécifiques.
  • Il améliore le référencement naturel de votre site.
  • Il permet de créer une relation avec vos lecteurs.

3. Réseaux Sociaux

Les réseaux sociaux sont cruciaux pour l’engagement. Ils permettent :

  • De partager du contenu et d’attirer du trafic vers votre site.
  • De dialoguer directement avec vos clients.
  • D’augmenter la visibilité de votre marque.

4. Outils d’Email Marketing

L’email marketing reste un outil puissant. Il permet de :

  • Envoyer des newsletters et des promotions ciblées.
  • Personnaliser les messages en fonction des préférences des utilisateurs.
  • Rester en contact avec vos clients et prospects.

5. Outils d’Analyse

Les outils d’analyse vous aident à mesurer vos performances. Ils offrent :

  • Des données sur le trafic de votre site.
  • Des informations sur le comportement des utilisateurs.
  • Des statistiques pour ajuster votre stratégie.

En utilisant ces outils, vous pouvez construire une stratégie d’inbound marketing efficace. Chaque outil joue un rôle spécifique dans l’attraction et la fidélisation de vos clients.

Les avantages de l’inbound marketing

L’inbound marketing présente de nombreux avantages qui peuvent transformer la manière dont une entreprise attire et engage ses clients. Voici quelques-uns des principaux bénéfices :

1. Coût-efficacité

L’un des avantages les plus notables de l’inbound marketing est sa rentabilité. Contrairement à la publicité traditionnelle, qui peut être coûteuse, l’inbound marketing repose sur du contenu de qualité et des stratégies organiques.

2. Meilleure ciblage

Avec l’inbound marketing, vous attirez des clients potentiels qui sont réellement intéressés par vos produits ou services. Cela se fait grâce à :

  • Des contenus adaptés aux besoins des clients.
  • Une segmentation précise de votre audience.

3. Fidélisation des clients

En fournissant un contenu pertinent et utile, vous construisez une relation de confiance avec vos clients. Cela peut mener à :

  • Une fidélité accrue.
  • Des recommandations positives.

4. Amélioration de la visibilité en ligne

Le contenu optimisé pour le SEO attire plus de visiteurs sur votre site. Plus vous publiez de contenu de qualité, plus vous augmentez vos chances d’être référencé sur les moteurs de recherche.

5. Mesurabilité des résultats

Les outils d’analyse permettent de suivre et d’évaluer les performances de vos campagnes. Vous pouvez facilement ajuster vos stratégies en fonction des résultats obtenus.

En résumé, l’inbound marketing offre une approche moderne et efficace pour attirer, engager et conserver des clients. En investissant dans cette méthode, les entreprises peuvent espérer une croissance durable.

FAQ Inbound marketing

Quel est le principe de l’inbound marketing ?

Le fondement de l’inbound marketing repose sur une logique d’attraction naturelle des clients potentiels. À l’inverse des méthodes traditionnelles qui interrompent le consommateur, cette approche se concentre sur la création d’expériences personnalisées répondant aux besoins spécifiques de chaque visiteur.

La méthodologie s’articule autour du parcours d’achat de l’utilisateur. Des contenus adaptés accompagnent chaque étape : articles de blog pour sensibiliser, livres blancs pour informer, études de cas pour convaincre.

L’automatisation marketing joue un rôle central dans ce processus. Elle permet d’identifier les prospects les plus qualifiés grâce au lead scoring et de leur proposer le bon message au moment opportun. Cette personnalisation transforme progressivement les visiteurs anonymes en ambassadeurs de marque.

Quelle est la différence entre inbound et outbound ?

Le marketing sortant se caractérise par une démarche proactive vers les consommateurs : publicités TV, radio, affichage urbain. Cette approche cherche à créer le besoin chez une audience large, sans ciblage précis.

À l’inverse, le marketing entrant répond aux attentes existantes des utilisateurs grâce à des contenus utiles et pertinents. Un exemple concret : une entreprise de logiciels qui publie des guides pratiques sur son blog attire naturellement des prospects intéressés par ses solutions.

Les résultats diffèrent également. L’outbound génère des retombées rapides mais souvent éphémères. L’inbound construit une relation durable avec l’audience, transformant progressivement les visiteurs en ambassadeurs de la marque. Les coûts d’acquisition sont généralement plus faibles en inbound, avec un taux de conversion supérieur grâce à un ciblage plus précis.

Quelles sont les 3 techniques de l’inbound marketing ?

La première technique fondamentale repose sur le marketing automation. Cette automatisation intelligente personnalise les interactions avec chaque visiteur selon son comportement sur votre site. Un exemple révélateur : l’envoi automatique d’un guide pratique après le téléchargement d’un livre blanc.

La deuxième approche s’appuie sur le lead nurturing, une méthode qui accompagne vos prospects tout au long du tunnel de conversion. Une entreprise B2B pourrait proposer une série d’emails éducatifs sur son secteur d’activité, suivie d’une démonstration personnalisée de ses solutions.

Le SEO constitue la troisième technique majeure. L’optimisation de votre contenu pour les moteurs de recherche maximise votre visibilité. Un bon référencement naturel génère en moyenne 75% du trafic qualifié sur un site web professionnel.

Quelles sont les 4 étapes de l’inbound marketing ?

La réussite d’une stratégie d’inbound marketing repose sur quatre phases distinctes et complémentaires. La première consiste à attirer naturellement votre audience cible grâce à des contenus pertinents et optimisés pour les moteurs de recherche.

La deuxième phase transforme ces visiteurs en prospects qualifiés via des ressources à forte valeur ajoutée, comme des livres blancs ou des webinaires. Un formulaire bien pensé permet alors de collecter leurs coordonnées.

La troisième étape accompagne ces prospects vers l’achat à travers une communication personnalisée et des démonstrations adaptées à leurs besoins spécifiques. Votre équipe commerciale intervient au moment le plus opportun.

La dernière phase vise à transformer vos clients satisfaits en véritables ambassadeurs de votre marque par un suivi régulier et des contenus exclusifs.

Inbound ou outbound marketing ?

Si vous le pouvez – facteur temps et budget – les deux !

Comment faire l’inbound marketing ?

La réussite d’une méthodologie inbound commence par la définition précise de vos buyer personas. Cette étape fondamentale permet d’identifier les besoins réels de votre audience cible.

Créez ensuite du contenu pertinent répondant aux problématiques de vos prospects : articles de blog, livres blancs ou webinaires. L’optimisation SEO de ces contenus maximisera leur visibilité sur les moteurs de recherche.

Mettez en place des landing pages efficaces pour convertir vos visiteurs en leads qualifiés. Une offre attractive, comme un guide gratuit en téléchargement, encouragera les utilisateurs à laisser leurs coordonnées.

Analysez régulièrement vos performances via des outils de tracking pour mesurer votre retour sur investissement et ajuster votre stratégie.

Publié le

Le principe du bouche à oreille appliqué à la communication et au marketing digital

Le principe du bouche à oreille appliqué à la communication et au marketing digitale

Définition du bouche à oreille

Côté consommateur, le bouche à oreille est l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de se renseigner sur les produits et services d’une part, et de donner son avis d’autre part. Il s’agit de l’échange d’informations entre les consommateurs, via leur famille, leurs amis, leurs collègues, etc., sur leur expérience avec un produit ou un service.

Côté marques, annonceurs, agence, le bouche à oreille est une forme de marketing très puissante. Elle peut en effet être considérée comme plus crédible et générer ainsi une confiance accrue pour les prospects et consommateurs.

Le principe de recommandation

Dans le principe du bouche à oreille l’émetteur du message est l’auteur d’une potentielle recommandation. Le bouche à oreille, appliqué ainsi à la communication et au marketing digital, devient une méthode de recommandation puissante pour promouvoir des produits ou des services, des lieux, des marques, etc…

Son objectif premier est alors de générer des conversions ou leads pour contribuer à l’augmentation d’un chiffre d’affaires, enforcer l’image d’une marque, la confiance dans une entreprise…

L’avènement du digital, a fait évoluer cette méthode pour devenir encore plus puissante. Via les réseaux sociaux par exemple, elle permet de toucher un public beaucoup plus large et de manière plus rapide.

Le marketing d’influence

Si l’on s’intéresse de plus prés au marketing de recommandation, on ne peut pas ne pas parler de l’influence (qui remonte soit dit en passant au 19ème siècle.)

C’est en exploitant les avantages du bouche à oreille numérique que le marketing d’influence explose ces dernières décennies, pour devenir le cœur du marketing d’aujourd’hui pour certaines marques.

L’influence ainsi reçue est un message délivré à une communauté qui se regroupe autour de personnes à qui ils s’identifient, qui vont venir consommer les avis, opinions, recommandations comme s’ils étaient des confidents de ladite personne émettrice de message d’influence.

Le message personnalisé

Les marques le savent, la personnalisation représente un facteur de fidélisation et différenciation important par rapport à une potentielle concurrence. C’est pourquoi les messages de marques sont de plus en plus tournés vers le consommateurs en tant qu’individu et non plus vers une masse.

Le ciblage est devenu un élément clé d’une stratégie de communication puissante et bien établie. Le message a été conçu pour être reçu par un persona qui représente le cœur de cible de la marque. La similitude avec le bouche à oreille est ce principe de s’adresser de manière spécifique à un récepteur, la personnalisation s’appuyant néanmoins sur un long travail stratégique. 

La personnification de l’annonceur

De plus en plus d’annonceurs s’appuient sur des mascottes pour personnaliser leur marque. La personnification (bien que le principe ne date pas d’hier…) intervient d’une part dans un climat de méfiance vis à vis de la publicité numérique, d’autre part dans un écosystème de surcharge informationnelle.

Il est de plus en plus technique de s’assurer qu’un message publicitaire soit bien vu par ses consommateurs. Développer une mascotte de marque permettrait ainsi de personnifier une marque, sa mission, son ADN profond.

Cette technique repose sur l’aspect conversationnel des échanges entre annonceurs et cibles.

Le ton de la confidence, le but de la viralité

Tout comme dans le bouche à oreille qui peut intervenir dans le partage d’une information secrète, les marques utilisent le ton de la confidence pour séduire leur cible. Ainsi, les phrases telle que « Ne le dite à personne », ou « Uniquement pour vous aujourd’hui… » sont des messages que l’on peut voir utilisés par des marques.

Le récepteur se perçoit alors comme la cible privilégiée d’un message à caractère confidentielle à ne pas divulguer et en sera parfois flatté.

De la viralité à l’influence, le bouche à oreille peut être considéré comme un moyen de diffusion d’informations, avec un fort pouvoir de propagation, notamment couplé à l’utilisation d’outils numériques tels que les réseaux sociaux et les messageries instantanées.

Cependant, on peut souligner également le risque de perte de contrôle des messages lorsque le bouche à oreille devient trop important. Il est donc important pour les entreprises de rester vigilantes et de surveiller la façon dont leur contenu est partagé (faire de la veille), afin de s’assurer que leur message est correctement diffusé et leut image préservée.

Le bouche à oreille, appliqué à la communication et au marketing digitale, est un outil important mais qui doit être utilisé avec précautions et surveillé de près pour éviter tout risque de perte de contrôle.

Publié le

Impacts Des Réseaux Sociaux Sur Le SEO En 2024

Impacts Des Réseaux Sociaux Sur Le SEO

Les réseaux sociaux, devenus des incontournables pour toute stratégie digitale, ont engendré de profondes mutations dans la manière dont les entreprises interagissent avec leur public et promeuvent leurs produits et services. Cette transformation a eu un impact significatif sur la manière dont les moteurs de recherche classent et affichent les résultats.

En 2024, l’univers du référencement en ligne continue d’évoluer à un rythme effréné (notamment avec l’avènement de l’IA générative), et l’impact des réseaux sociaux sur le SEO (Search Engine Optimization) demeure un sujet d’une importance cruciale pour les professionnels du marketing numérique et les propriétaires de sites web. Avec Google comme moteur de recherche en tête de liste pour rythmer le cours de la vie des professionnels du secteur !

Mais comment les réseaux sociaux peuvent-ils influencer le SEO ? 

Dans cet environnement dynamique et en constante évolution, comprendre comment les réseaux sociaux influencent le SEO en 2023 est essentiel pour élaborer des stratégies de marketing en ligne efficaces et rester compétitif sur le web. Cette étude explore les principales tendances et les facteurs clés à prendre en compte pour maximiser l’impact des réseaux sociaux sur le référencement de votre site web en cette année charnière de 2023.

 Rappel sur le SEO, référencement naturel

Le SEO, ou référencement naturel, est un ensemble de techniques visant à optimiser le positionnement d’un site internet sur les moteurs de recherche. Les moteurs de recherche analysent et indexent le contenu web pour le classer selon des critères spécifiques. Ainsi, un bon référencement naturel permet à un site web d’être visible et d’atteindre une meilleure visibilité sur les moteurs de recherche.

Augmentation du trafic, de la notoriété et netlinking

Le rôle des réseaux sociaux dans la gestion du trafic en ligne est devenu incontournable dans le paysage numérique. En intégrant de manière stratégique les plateformes de media sociaux dans la gestion du trafic – le bon contenu, à la bonne personne, au bon moment -, vous avez non seulement l’opportunité d’augmenter votre visibilité en ligne, mais aussi celle de diriger efficacement les utilisateurs vers votre site web.

Le partage viral sur les réseaux sociaux peut conduire à une augmentation rapide du trafic vers votre site web et apporter une fiabilité à votre site : plus de commentaires, plus d’avis produits dans le cas d’un site commerçant, (et nous pouvons citer ici l’algorithme product review de google de 2021…)

En parallèle, le netlinking, qui consiste à obtenir des liens externes de qualité pointant vers son site web, demeure une stratégie essentielle en matière de référencement. Plus vos contenus seront qualitatifs et repartagés par votre communauté, meilleures seront vos opportunités de gain de liens redirigeant vers ces dits contenus ! Plus de domaines référents pointant vers votre site, plus de backlinks de qualité.

Aide au sourcing de contenus d’intérêt pour vos clients

Algo BERT de Google, déployé en France fin 2019 se base sur le traitement de langage naturel à base d’IA et va privilégier des contenus conversationnels. En déployant votre présence sur les réseaux sociaux et en captant les conversations de vos cibles potentielles, vous aurez une idée plus précise de leurs problématiques et donc des sujets à aborder pour répondre à leur question.

L’analyse des données provenant des réseaux sociaux peut vous aider à comprendre les préférences de votre public et à adapter votre stratégie de contenu pour mieux répondre à ses besoins, ne négligez pas la data issue de votre communauté !

Cet impact, que l’on peut qualifier d’indirect, des réseaux sur le SEO n’en est pas pour le moins à prendre à la légère, puisqu’on peut le lier également avec l’algorithme Helpful content de 2022 qui favorise des contenus utiles et donc répondant à de véritables interrogations.

Améliorer l’expérience utilisateur avec des retours clients

Le saviez-vous ? Vous pouvez gagner des retours sur l’expérience utilisateur de votre site via les réseaux sociaux. Il suffit de poser la question et d’engager votre communauté.

L’amélioration de l’UX on-site pour les sites de e-commerce est devenu un objectif prioritaire pour de nombreuses entreprises en 2023, notamment car l’expérience utilisateur fait vendre. Les réseaux sociaux offrent un canal puissant pour interagir avec les clients et ainsi créer des retours sur expériences – positives ou négatives – qui, prises en compte et étudiées, se traduisent par des actions fidélisantes, des recommandations et une croissance à long terme.

Le dialogue est direct, tranché, authentique. Servez-vous du feedback en temps réel de vos communautés sur les réseaux sociaux pour améliorer la qualité de navigation sur votre site, encouragez la participation et améliorer votre site ! Un site de qualité rankera bien mieux sur les moteurs de recherche !

Il est indéniable que les réseaux sociaux continuent d’exercer une influence significative sur le référencement (SEO) en 2023. L’évolution constante des algorithmes des moteurs de recherche, conjuguée à l’importance croissante accordée à la qualité du contenu, a renforcé le lien entre les media sociaux et le classement des sites web.

Ces impacts des réseaux sociaux sur le référencement naturel sont majoritairement indirects mais nécessitent d’être pris en compte pour créer une véritable synergie à implémenter dans votre stratégie web globale.

Il est essentiel de noter que l’impact des réseaux sociaux sur le SEO est complexe et en constante évolution. Les spécialistes du marketing digital doivent rester vigilants et s’adapter aux nouvelles tendances et aux changements d’algorithmes des réseaux sociaux et des moteurs de recherche. En investissant dans une stratégie de media sociaux bien pensée, en produisant du contenu de haute qualité et en favorisant l’engagement de la communauté, les entreprises peuvent maximiser leur potentiel de classement dans les résultats de recherche.

En fin de compte, les réseaux sociaux sont devenus un partenaire incontournable du SEO en 2023, et ceux qui sauront les intégrer de manière stratégique dans leur stratégie de marketing en ligne seront mieux positionnés pour réussir dans un paysage numérique en constante évolution.

Publié le

Surcharge informationnelle, problématique de communication numérique

La surcharge informationnelle, une problématique de la communication numérique

La surcharge informationnelle ou Information Overload, c’est la confrontation des individus à une quantité trop élevée et à un rythme soutenu d’informations quelles qu’elles soient.

Surcharge informationnelle, qu’est-ce que c’est ?

la surcharge informationnelle ou Information Overload ou encore l’infobésité est un concept qui a vu son apparition au début du 21ème siècle. Associé au développement des chaines d’informations continues, on peut aussi le lier à la naissance du web 2.0 et donc de la démocratisation de l’utilisation du numérique comme source d’information et comme source d’expression.

Du lever au coucher, nous sommes confrontés à des images, des sons, des mots en permanence. Au réveil, en France, plus d’un individu sur deux possède le réflexe de regarder son téléphone. Ainsi les notifications nocturnes des différentes applications s’affichent et l’ingestion d’informations (justes ou non) commence.

En 2018, une enquête de Médiamétrie dévoile que plus de 8 personnes sur 10 consultent au moins un média le matin entre 6h et 9h, du lundi au vendredi. Que ce soit via la radio, la télévision, la presse écrite ou autres applications, la consommation consciente ou non d’informations progresse donc avec avidité dans l’esprit des individus.

A l’heure de partir pour rejoindre votre bureau, salle de cours ou tout simplement de « commencer votre journée », vous aurez déjà consulté une dizaine de fois vos réseaux sociaux, vérifié vos emails, lu un article sur le macramé, pu comparer votre salaire avec la moyenne de votre secteur, fait un test de personnalité pour savoir quel personnage de telle ou telle série vous êtes etc…

En 2017, Arnaud Pêtre, chercheur en neuromarketing essaye de déterminer la fréquence d’exposition moyenne d’un individu aux marques. De sa première estimation ressort le chiffre 350. Nous étions en 2007 exposés en moyenne à 350 publicités par jour, ce chiffre ne prenant pas en compte l’exposition simultanée à plusieurs médias. Ajoutez à ce chiffre déjà particulièrement élevé les « nouveaux » usages de consommation mobile et l’omniscience des réseaux sociaux, et vous êtes déjà ensevelis sous une montagne de messages.

Le rôle des réseaux Sociaux dans le concept de surcharge informationnelle

Les réseaux sociaux numériques sont rapidement devenus une porte gigantesque ouverte sur le reste du monde.

En 2022, We Are Social publie un rapport sur les usages numériques qui fait état de chiffres clés pour la population Française notamment. On peut y lire que 80.3% des français utilisent les réseaux sociaux.

Mais la donnée la plus intéressante, c’est le temps passé en ligne par jour, réseaux sociaux compris, soit plus de 5H. (Ne parlons pas ici du phénomène de dépendance envers les réseaux sociaux numériques.)

Au niveau mondial, les données révèlent que le nombre de personnes qui restent « non connectées » à Internet est passé pour la première fois sous la barre des 3 milliards.

L’utilisation active des réseaux sociaux a entrainé de fait la multiplication de la production de contenus sous toutes les formes possibles ainsi que le partage de ces-dits contenus.

L’utilisation passive de ces canaux numériques place l’internaute au cœur d’un énorme marasme d’informations.

Les conséquences sur l’individu de la surcharge informationnelle

Parmi les conséquences directes de la surcharge informationnelle, on note la confusion, la frustration ainsi que la fatigue cognitive . On peut ajouter à cela une montée des problèmes de concentration, le développement du stress et de l’anxiété.

L’état de contemplation pure devient de plus en plus rare. Faites le test, sortez de chez vous et allez vous promener quelque part, en forêt. Combien de temps passerez vous sans vérifier l’écran de votre téléphone.

Créer, produire et diffuser mieux, pas plus

En tant qu’annonceur, vous l’aurez compris, toucher vos cibles, vous démarquer, est devenu une réelle problématique. Le temps d’attention de votre audience est réduit, votre potentiel Momentum dans sa journée, étriqué.

La réponse n’est pas de produire plus et de diffuser votre message au plus grand nombre. Mais bel et bien de produire mieux, de chercher le bon moment. de le faire, après avoir déterminer à qui le diffuser…

En bref, n’oubliez pas de prendre le temps… De prendre le temps.

Retourner à l’accueil

Publié le

Le social media management en entreprise

Le social media management en entreprise

Le Social Media Management en entreprise est une discipline dont l’émergence a été provoquée par les nouveaux usages de consommation via les réseaux sociaux. Ces derniers étant devenus des leviers stratégiques de visibilité, de conversions pour les marques ainsi que des vecteurs de croissance.

Qu’est-ce qu’un social media manager ?

Le métier de Social Media Manager consiste à gérer l’image d’une marque et sa présence sur les réseaux sociaux. Cette profession englobe également la gestion des différentes interactions entre une marque et ses publics sur les différents canaux de communication digitaux.

Qu’il s’agisse de Facebook, Twitter, LinkedIn ou encore Instagram, les entreprises sont de plus en plus présentes sur les réseaux sociaux pour communiquer avec leurs différents publics.

Le social media manager est chargée de la gestion des médias sociaux d’une entreprise. Il ou elle est responsable de la création et de la diffusion de contenu, de la gestion des interactions avec les clients et de la promotion de la marque sur les différentes plateformes sociales.

Le rôle stratégique du Social Media Manager

Le Social Media Manager détient un rôle transverse et stratégique pour la communication des entreprises. Ses missions sont variées et multiples. Plus globalement en charge de la stratégie de communication digitale de l’entreprise, le social media manager peut devoir s’impliquer tout autant dans la communication interne de son entreprise qu’externe.

Intégrer le social media management dans la stratégie marketing

En intégrant le social media management à votre stratégie marketing, vous bénéficiez d’une meilleure visibilité, d’une interaction plus personnalisée et plus poussée avec votre audience et d’une meilleure gestion de votre e-réputation.

Les médias sociaux sont un excellent moyen de faire connaître votre entreprise et d’augmenter votre visibilité. De nombreuses entreprises l’ont déjà compris. Elles misent ainsi sur ces leviers peu couteux dans la construction de leur stratégie marketing.

L’ensemble des actions menées sur les réseaux sociaux, si tant est qu’il soit bien structuré et géré, peut être un investissement sans pareil dans le but de promouvoir une marque, un produit, un service ou encore une entreprise. Ces actions peuvent prendre diverses formes, comme la publication de contenus, la gestion de campagnes publicitaires ou encore l’interaction avec les internautes.

L’importance de l’accompagnement en social media management

Le social media management est un domaine en constante évolution. Un accompagnement par un profil expérimenté est important pour capitaliser sur la gestion des différents canaux. Construire une stratégie de contenu pertinente, élaborer la ligne éditoriale à suivre, organiser la publication des posts… Ce sont autant de tâches qui façonnent l’environnement du Social Media Manager.

les réseaux sociaux en entreprise

Faut-il internaliser ou externaliser la ressource Social Media en entreprise?

Avoir la possibilité de contrôler tout le processus Social Media, au sein de votre entreprise ? Déléguer la tâche à une agence ? Faire appel à une ressource en freelance ? Les choix sont multiples et dépendent de nombreux facteurs.

Avant toute chose, posez vous la question des ressources disponibles au sein de votre structure. En effet, les petites et moyennes entreprises auront moins souvent la structure adéquate à l’embauche d’un profil spécialisé comme le Social Media Manager. Par défaut souvent, on y verra des processus de recrutement de profils peut-être parfois un peu trop « juniors » pour des postes un peu trop « fourre-tout »…

En second plan, la question du marché sur lequel évolue l’entreprise pourra potentiellement influencer le choix du recrutement. En effet, une stratégie de social media montée en interne pourra établir ses bases sur une connaissance marché accrue si nous sommes sur un marché de niche par exemple. A contrario, pour une entreprise dans la restauration par exemple, il est très simple de déléguer l’activité à une agence. Evidemment, il faudra prendre en compte le temps passé à construire un brief simple et efficace pour les partenaires que vous choisirez.

Quelle différence entre community manager et social media manager ?

Lorsque le rôle du Social Media Manager apparait comme stratégique, celui du community manager est plus opérationnel. En théorie, le Social Media Manager se retrouve responsable du Community Manager a qui il transmet les grands axes stratégiques de la communication et du marketing digital de l’entreprise. Le Community Manager gère ainsi ses communautés avec les informations et les outils nécessaires à sa position. Les deux rôles sont tout à fait complémentaires, et dans un bon nombre de PME, sont même attribués à la même personne.

Les principales missions d’un responsable réseaux sociaux

  • Définir la stratégie sur les médias sociaux
  • Optimiser la visibilité de l’entreprise sur les réseaux sélectionnés
  • Valoriser l’image de l’entreprise et suivre sa e-réputation à l’aide des outils analytiques
  • Gérer le budget et mesurer la performance
  • Effectuer une veille technologique permanente
  • Benchmarker la concurrence
  • Définir la stratégie éditorial et de contenu

Quelles sont les meilleures formations en social media management ?

Il n’y a pas de réponse toute faite à cette question. Le SMM, bien que pouvant s’apprendre en grande partie par les études, nécessite au moins 3 ans d’expérience professionnelle comme community manager. Le social media manager est généralement issu d’une formation généraliste supérieure en journalisme, marketing, communication ou webmarketing. Le social media management en entreprise nécessite toutefois de bien connaître le ou les marchés sur lesquels est positionnée l’entreprise.

Retourner à l’accueil